e il pacco con il diritto sportivo, motivo per cui stiamo condividendo una valutazione offerta da Wayne Cohen, un procuratore di prova e professore di legislazione, la George Washington University Institution di legislazione di seguito:
L’Accademia delle foto del movimento e le scienze (Academy) detengono ampi poteri sui suoi membri, tra cui Will Smith. Tuttavia, la decisione dell’Accademia di impedire al signor Smith per dieci anni dall’andare a qualsiasi tipo di eventi, compresi gli Oscar, potrebbe essere andata oltre che ha violato i propri statuti scritti e i requisiti di condotta. Anche se il signor Smith ha dimesso volontariamente la sua appartenenza, è stata probabilmente presa quella decisione di dimissioni per prevenire un’audizione prolungata, con conseguente maggiore protezione pubblica dell’incidente. Tuttavia, allo stesso tempo, l’Accademia stessa – così come anche i suoi membri del consiglio, individualmente – sono in acque inesplorate.
L’Accademia potrebbe aver violato il proprio statuto e la missione
L’obiettivo dell’Accademia perché il suo inizio nel 1930 è stato “[non è stato riconosciuto l’eccellenza nelle arti fotografiche del movimento e nelle scienze. . . [e per] collegare il mondo con il mezzo di immagini di movimento. ” Il concetto di “collegamento” il mondo è stato una metrica essenziale per l’Accademia. Certamente, i commenti di Chris Rock su Jada Pinkett Smith, non erano comici per il signor Smith, per l’altra metà della signora Smith, oltre a francamente, a numerosi altri. Certamente, le dichiarazioni di Rock non sono riuscite a più qualsiasi tipo di concetto di assistenza a “connettere” il mondo, lo standard pubblicato dall’Accademia. I commenti di Mr. Rock si riferiscono alle condizioni mediche della signora Pinkett Smith, alla sua apparizione Maglia UNAM Pumas fisica di perdita di capelli, oltre che probabilmente hanno attraversato la proverbiale linea. Lo statuto dell’Accademia e i requisiti di condotta possono essere offerti su richiesta al team legale del professor Cohen.
La legislazione riconosce le specifiche delle difese mentali
Dall’antichità, il nostro sistema legale ha anticipato le difese ai crimini che includono una perdita di giudizio a breve termine. Crimini di passione, ad esempio, possono essere scusati e ridotti, anche quando quell’offesa criminale include l’uccisione di un essere umano. Certamente, se il nostro quadro giuridico consente la “follia temporanea” come difesa a una commissione di omicidio, allora uno schiaffo a mani aperte dovrebbe almeno prendere in considerazione. Il signor Smith era sconvolto, attivato, così come per circa un minuto, non era in grado di esercitare un giudizio ideale. Se si vede la condotta in quella che ha percepito come proteggere la sua altra metà al livello di un divieto di dieci anni.
L’Accademia è un’organizzazione no profit, con quasi $ 500.000.000 di attività
È essenziale notare che l’Accademia è un’entità “no profit”. Opera ai sensi della sezione 501 (c) del Codice di reddito interno, nonché esente dalle imposte aziendali. Detto questo, l’Accademia è un’organizzazione molto, estremamente redditizia, con notevole potere. Contiene attività superiori a $ 461.000.000. In effetti, nel solo anno di riferimento passato, il suo Web merita un miglioramento di molto più di $ 20.000.000. Con questo livello di ricchezza, l’Accademia dovrebbe essere tenuta ai maggiori requisiti del giusto processo e dell’equità. Su richiesta, possono essere fornite copie dei Maglia Boca Juniors registri monetari dell’Accademia.
Non esiste un precedente per la punizione contro il signor Smith
Non vi è alcun precedente nella storia dell’Accademia per il tipo di punizione riscossa contro il signor Smith. Nella sua storia di 95 anni, l’Accademia ha espulso solo cinque membri: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, Spese Cosby, Roman Polanski, nonché il cineasta Adam Kimmel. Un divieto di dieci anni equivale all’espulsione. Questi cinque casi includevano comportamenti egregi, sistematici, violenti e persistenti per un periodo di tempo prolungato. Potrebbero non essere molto più eliminati dalla condotta del signor Smith in uno schiaffo a mani aperte di Mr. Rock. Non vi è alcun precedente precedente di alcun tipo di divieto simile a quello riscosso contro il signor Smith.
Conclusione
Smith ha un potenziale reclamo assicurativo contro l’Accademia per il suo divieto di dieci anni. La punizione non modella il crimine, per così dire. Questo non è per perdonare le azioni del signor Smith in alcun modo. Certamente, nel 2022, è necessario valutare qualsiasi tipo di atto feroce. Allo stesso Maglia Real Betis Balompie tempo, tuttavia, un divieto di dieci anni, come discusso sopra, probabilmente viola la dichiarazione obiettiva dell’Accademia e lo statuto, nonché non è supportato da alcun tipo di precedente precedente.
Condividi questo:
Facebook
Twitter
E-mail